就让老百姓披上白
编织袋在山坡上匍匐而行。领导见着的场面，正像那首老歌唱的“羊儿还在山坡上吃草”于是十分满意。有人指谪这位作家太
毒了，太损人了，居然把作风写得如此不堪。其实，明
人都清楚，比这更荒唐的事天天都在发生。光是中央电视台焦
访谈披
的咄咄怪事，就令人瞠目结
了。同假戏真
异曲同工的是真戏假，这也是新闻制作的常见法门。有回，电视新闻播
这样的镜
：一个小孩不慎跌
井里，警察闻声赶到，将小孩从井里吊了上来。小孩吓得惨叫，被救小孩的父母作揖跪，
谢警察同志的救命之恩。可是，我看了这条新闻，却怎么也动不起来。我在琢磨这条新闻的制作过程。一
设想是：有人见小孩跌井里了，
上
打110。警察赶到了，却见新闻记者没有到场。于是且慢，听凭小孩在里挣扎，连忙同电视台联系。大概电视台抢新闻也讲究时间就是生命，火速赶到。我只能想象电视台用兵神速，不然小孩早淹死了。一切准备就绪了，于是警察同志才面对镜，开始
张地抢救。我这设想显然有儿“解构”意味，警察同志万万不敢如此草菅人命。那么只有一可能，就是小孩本来早就救上来了，可是聪明的电视记者们为了追求新闻的“真实
”又把惊魂未定的小孩再放井里，重新吊上来。难怪那小孩哭得那么惨。本来是真实的新闻，如此一制作，就令人讨厌了。假戏真
法，也是新闻制作的重要决窍。早些年在电视里看到一条新闻，国家某开展万名下基层活动。万名京官云集北京火车站，长亲自到车站送行，并发表重要讲话。声势之浩大可想而知。是否真有万名下去，倒也未必。中国自古用兵之
都是号称兵力比实际兵力要多些。但我当时的疑问却是：北京开往全国各地的火车是否能同时发车？过了不久，又看到了这条新闻的“续集”：从全国各地调研归来的京官们又云集北京火车站，受到长的亲自
迎。这又怪了：谁有这么大的调度能力，能让万名京官同一天到达北京火车站？如果这位长真有如此才，他应任国防长。机缘巧合，我后来偶然认识了这个里的某，说起这事，才知荒唐复荒唐。长为了凑个电视新闻，
令下去调研的全
同一天发，同一天回京。可是要到这一，目前是没有这技术可能的，于是大家只好先到火车站接受送行，再分等候火车。回京也是如此，大家必须赶在长亲自迎接的那个黄吉日之前到达北京，再背上行装去火车站列队，接受迎。们的确是下基层了，可是
这样的新闻，就假了。诗意的人们喜
说小小的珠里可以看见太
，所以珠映日法也是新闻制作的又一宝典。电视是目前最势的新闻手段，珠映日法也多为电视新闻所采用。我所居住的小区很漂亮，据说是全国文明小区示范。每年元宵，小区所在的区政府都要在这里举办灯会，很是
闹。电视台自然要来拍新闻。电视镜里的灯会比现场更漂亮，这是常识。可是超越常识的是新闻反映的却不光是这个居住人
不足五千人的小区了，而是“某某人民闹元宵，天喜地颂太平”我隐去不说的“某某”二字说的是一个省。别说一个省，就连这个小区所在的这座城市也仅这一
灯会。我倒不是说整座城市必须万人空巷闹元宵才是好事，那也太劳民伤财了。只是说用珠映日法
心炮制的新闻粉饰意味太
了。我们看电视新闻，形势好得不得了；放下去看看，未必如此。功劳全在珠映日法创造的“电视繁荣””教育，又是连篇累牍的新闻，某地过去由于工作作风存在一定偏差，
下基层调查研究少了，很多问题得不到解决。自从开展“三个代表”教育以来，组织多少多少
农村，了解到了什么什么问题，于是切实采取措施，使农村面貌发生了
本变化。群众
兴地说“三个代表”就是好！这就怪了，这些问题不早在“三讲”时就解决了的吗？怎么又冒来了？两个新闻哪个真实？“三个代表”的新闻不是否定了“三讲”的光辉成就吗？原来，新闻是不能用正常逻辑去推理的。往前推十年，那会儿搞“社教”新闻模式也是如此。再往前推二十年、三十年，比方说各运动中，同样是这新闻模式。但愿“抓革命，促生产”的伪逻辑不要再延续下去。某地为了绿化荒山，一劳永逸，不惜耗费
资，将泥里和上绿颜料，铺满整座整座山。人站在远，像孙悟空那样手搭凉棚一望，但见山山岗岗，尽披绿装。这不比《遍地羊群》更有创意？某地为了迎接农村初级卫生达标检查，不准农民在自家新修的厕所里拉屎，得等到上级领导视察过后才能使用。可是领导们日理万机，左等右等就是不来。农民要上厕所了，只好扛把锄
去野外挖坑。这不比《遍地羊群》更黑幽默？匪夷所思王跃文
这些杰作，既不是愚人节玩笑，也不
从事新闻工作的都很
英，他们玩的新闻制作法还有很多，人们早已司空见惯，懒得再列举了。某地发展小城镇，规定临街面房
必须建三层楼以上。有的群众没钱建那么的楼，那不行。怎么办呢？政府到底是人民群众的贴心人，善解人意，允许群众先建一层或两层，但临街面的墙必须建到三层以上。于是这个地方就现了亘古未见的“空心楼”临街面看上去楼林立，富丽堂皇，而墙后面却是空空如也。这不比《遍地羊群》更加智慧？